Comentários: MI Luis Henrique Coelho
Os memoriais Mário Covas e Regina Helena tiveram sua primeira rodada realizadas ontem à tarde (sábado, 17/05/08) nas dependências do Hotel Atlântico, no bairro Gonzaga, em Santos. O evento realmente está melhor a cada ano e, em sua versão 2008, as partidas estão sendo jogadas em um amplo, confortável e exclusivo ambiente, ainda melhor que o dos anos anteriores. Isso possibilitou que a cerimônia de abertura fosse presenciada por cerca de uma centena de pessoas, entre elas membros da diretoria da Federação Paulista de Xadrez e representantes dos patrocinadores. Fui surpreendido com a gentileza de ter sido convidado pelo árbitro principal Ramon Arnal Carrasco Júnior a compor a mesa e dizer algumas palavras em nome dos participantes brasileiros do evento, onde fiz questão de enfatizar a louvável conquista da FPX de conseguir promover um evento deste porte pelo oitavo ano consecutivo.
Mas os bons momentos acabaram por aí. Apesar de todo meu esforço na preparação pré-partida e de toda a minha energia durante a própria, fui derrotado uma vez mais pelo GM boliviano Oswaldo Zambrana após cometer um erro imperdoável no lance 23. Eis a transcrição da partida:
Coelho, L (2392) – Zambrana, O (2479), 1ª rodada
Defesa Siciliana – Variante Scheveningen – B84
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e6 7.0-0 Be7 8.f4 Qc7 9.Be3 0-0 10.g4 Re8 11.g5 Nfd7 12.f5 Ne5 13.Bd3 Nbc6 14.Qh5 Bd7 15.Rf4 g6 16.Qh6 Bf8 17.Qh3 Nxd4 18.Bxd4 Bg7 19.Raf1 Nxd3 20.Bxg7 Nxf4 21.Rxf4 Qc5+ 22.Kg2 h5 23.Rh4 ef5 24.Bf6 Re6 25.Rxh5 gxh5 26.Qxh5 Rxf6 27.gxf6 Qe3 28.Nd5 Qxe4+ 29.Kf2 Qd4+ 30.Ke1 Re8+ 31.Ne7+ Rxe7+ 32.fxe7 Qe3+ 0-1
Eu passei várias horas na semana antecedente à partida pensando no que fazer para quebrar a sina de derrotas para Zamby. A conclusão a que cheguei é que o mais importante seria administrar a luta do relógio da forma mais inteligente possível, e com isso em mente decidi: 1) Jogar de forma extremamente agressiva, provocando complicações táticas, assim forçando-o a pensar também, já que ele joga muito rápido as posições mais conceituais; 2) Surpreendê-lo na abertura; 3) Passar do lance 15 tendo usado no máximo meia-hora; 4) Jogar algumas partidas de Blitz pela internet, no dia da partida, para “entrar no clima”.
E, de início, tudo deu muito certo. Zambrana naturalmente não esperava que eu fosse abrir com 1.e4, lance que não utilizo seriamente desde a conquista do título de MI em 2003. Ele aplicou a Variante Najdorf, e rapidamente transpomos para a Variante Scheveningen, como eu havia esperado. E no lance 9, para meu deleite, um descuidado Zambrana fazia um lance que eu sabia que já está refutado há uma década, particularmente pelas semiminiaturas de um então desconhecido Emil Sutovsky sobre Judit Polgar e Loek Van Wely no torneio de Tilburg, na Holanda, em 1996, e pelo massacre de Shirov sobre Judit neste mesmo torneio (nem preciso mencionar que a melhor jogadora da história jamais tornou a jogar 9...0-0? nesta posição novamente!). A razão pela qual 9...0-0? é um erro sério é que as brancas conseguem jogar 10.g4! impunemente, enquanto que o correto 9...Nc6 inibe este avanço, já que 10.g4?! então seria respondido com 10...Nxd4 11.Bxd4 e5! 12.Be3 exf4 13.Bxf4 Be6 14.g5 Nd7, com boa posição para as pretas.
Logo em seguida Zambrana cometeu outro erro sério, 10...Re8?, o mesmo cometido por Judit contra Shirov, após o que a posição das pretas já é considerada perdida pelo Super-GM letão-espanhol. Eu sabia da existência desta partida, sabia que 10...Re8 era violentamente refutado, mas como eu havia estudado isso há mais de cinco anos eu não conseguia me lembrar o porquê. Apenas me lembrava que era uma variante muito concreta que envolvia um sacrifício, mas eu fiquei tão incomodado quanto confuso entre a opção de tentar me lembrar da refutação ou de tentar encontrá-la no tabuleiro, especialmente porque ambas as opções poderiam me tomar 1 hora de reflexão, sem nenhuma garantia de sucesso. Resolvi então, relembrando-me de minha estratégia de não ficar inferior no relógio, não pensar mais que 10 minutos e seguir jogando a partida com as minhas próprias idéias, jogando uma continuação de ataque que, ainda que não seja imediatamente destruidora, me dava chances reais de lançar um perigoso assalto ao monarca negro.
Uma análise fria aponta, entretanto, que os erros 9...0-0? e 10...Re8? foram respondidos com dois lances igualmente equivocados, 11.g5? e 12.f5?. A refutação é 11.f5! (ameaçando 11.g5 Nfd7 12.fxe6) Bf8 12.g5 Nfd7 13.Nxe6!! fxe6 14.Bh5!+-, com vantagem decisiva para as brancas em todas as variantes e 1-0 em 30 lances em Shirov-J.Polgar, Tilburg 1996. Meu 11.g5? é inferior porque após 11...Nfd7 12.f5 as negras não são mais forçadas a jogar 12...Bf8, podendo jogar 12...Ne5! como Zambrana fez. Este cavalo em ‘e5’ é bastante incômodo por ser uma peça muito competente ofensiva e defensivamente, e por esta razão eu certamente não deveria ter jogado 12.f5?. As brancas manteriam uma clara vantagem com o direto 12.Bd3!, seguido do plano de Qh5-Rf3-Rh3, ameaçando um ataque direto sobre ‘h7’ e sem permitir a centralização do cavalo negro de ‘d7’.
Mas a posição branca é tão boa que, mesmo após dois erros seguidos, seu ataque ainda é perigoso e oferece ao menos boas chances práticas de vitória. Eu seguia otimista com minhas chances porque havia usado apenas 31 minutos nos primeiros 18 lances e tinha tempo de sobra para refletir nas posições mais importantes. A posição crítica então veio no lance 19, onde eu tinha cinco lances candidatos interessantes (19.f6, 19.Rh4, 19.Kh1, 19.Bxe5 e 19.Raf1) e pensei 40 minutos para decidir pelo sacrifício de qualidade 19.Raf1!?, após o que o sempre rápido Zambrana usou 1 hora no relógio (!) para corretamente aceitar a oferta com 19...Nxd3! 20.Bxg7 Nxf4 21.Rxf4. O Grande Mestre de Sucre então encontrou o excelente recurso defensivo 21...Qc5+ 22.Kg2 h5!, após o que fica muito difícil as brancas atingirem o rei negro a curto prazo. O péssimo 22...Kxg7??, em contraste, levaria mate após 23.Qh6+ Kh8 24.f6 Rg8 25.Qxh7+! Kxh7 26.Rh4#.
Neste momento ambos contávamos com apenas cerca de 15 minutos no relógio, e eu tenho pela frente uma segunda posição crítica, na forma de uma dificílima escolha de tentar um arremate rápido com 23.Rh4 ou jogar 23.gxh6 e aceitar uma posição que, ainda que as brancas tenham compensação pela qualidade a menos devido aos muitos buracos em casas pretas ao redor do rei adversário, permanece incerta. Após dedicar alguns minutos e calcular algumas variantes de ganho forçado como 23...Kxg7 24.f6+ Kg8 25.Rxh5! gxh5 26.Qxh5 Qe3 27.Qh6 Qd2+ 28.Kf3!, ou 26...d5 27.g6!!, e também de ter encontrado algumas variantes onde as brancas garantiam pelo menos um empate por xeque-perpétuo, decidi optar por 24.Rh4, que infelizmente revelou-se um lance perdedor após a perfeita defesa de meu adversário com 23...exf5 24.Bf6 Re6!! 25.Rxh5 gxh5 26.Qxh5 Rxf6 27.gxf6 Qe3!!, e agora nem o recurso de empate por xeque-perpétuo existe mais.
A análise post-mortem foi muito movimentada, com o GM Fier, El Debs, di Bernardino e eu acreditando que as brancas têm de ter algum arremate em algum momento, enquanto Zambrana, Andrés e Rafael acreditavam nos recursos defensivos das pretas. Andrés parecia estar se entretendo bastante se referindo a meu ataque com um “mi Diós, eso es todo mentira!”, enquanto Rafael se divertia zombando de toda idéia de ataque que eu tentava criar, “Coelhinho, me escuta, senão você vai passar 3 horas analisando isso com o Fritz só pra descobrir que eu estava certo!”. E o pior é que, no final das contas, acho que os GMs brincalhões tinham mesmo razão e que, ainda que o ataque das brancas seja visualmente ameaçador, as pretas sempre parecem ter recursos de defesa e contra-ataque suficientes. A vitória foi desperdiçada nos lances 11 e 12.
Para finalizar, segue a transcrição do mini-match de partidas de blitz (3 minutos, sem acréscimo) que joguei no ICC, como preparação para a partida contra o Zambrana, contra um Mestre Internacional russo não-identificado:
1ª partida
Brancas: SibTeam (IM) – 3003
Pretas: DeepRabbit (IM) - 2885
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 d6 5. Bc4 Nb6 6. Bb3 Nc6 7. exd6 e6 8.O-O Bxd6 9. d4 cxd4 10. cxd4 O-O 11. Nc3 Ne7 12. Qe2 Bd7 13. Ne4 Bc6 14. Bg5Bd5 15. Bc2 Bc4 16. Bd3 Bxd3 17. Qxd3 Qd7 18. Rfe1 Nbd5 19. Rad1 Ng6 20. h4Rac8 21. h5 Ngf4 22. Qd2 Nxh5 23. g4 Bf4 24. Qd3 Bxg5 25. Nexg5 Nhf6 26. Ne5Qc7 27. Kg2 Qc2 28. Qg3 Qxb2 29. Rh1 Rc3 30. Rd3 h6 31. Ngf3 Ne4 32. Qh4Nf4+ 33. Kf1 Qb1+ 34. Ne1 Nxd3 35. Nxd3 Rxd3 36. g5 Rd1 37. Ke2 Rc8 38. gxh6Rd2+ 39. Ke3 Rc3+ 40. Kf4 Rxf2+ 41. Ke5 f6+ 42. Kxe6 Qb6+ 43. Ke7 Rc7+ 44.Ke8 Qe6+ 45. Kd8 Qd7# 0-1
2ª partida
Brancas: DeepRabbit (IM) - 2897
Pretas: SibTeam (IM) – 2991. d4 g6 2. c4 Bg7 3. e4 d6 4. Nc3 Nc6 5. d5 Nd4 6. Be3 c5 7. Nge2 e5 8.dxe6 Nxe6 9. Qd2 Nf6 10. Bh6 Bxh6 11. Qxh6 Ng4 12. Qd2 Ne5 13. Ng3 Nd4 14.O-O-O Be6 15. Nd5 Bxd5 16. exd5 O-O 17. f4 Ng4 18. h3 Qh4 19. hxg4 Qxg3 20.f5 Rfe8 21. Rh3 Qe5 22. Bd3 h5 23. gxh5 gxf5 24. Qg5+ Qg7 25. Qf4 Qe5 26.Rg3+ Kh7 27. Qf2 Rg8 28. Re3 Qf6 29. Rf1 Rg5 30. g4 Rxg4 31. Bxf5+ Qxf5 32.Qxf5+ Nxf5 33. Rxf5 Rxc4+ 34. Kd2 Rf8 35. Re7 Kh6 36. Rfxf7 Rxf7 37. Rxf7 b538. Rf6+ Kxh5 39. Rxd6 a5 40. Rd8 Kg6 41. d6 Kf6 42. Ra8 Ke6 43. Rxa5 b4 44.Ra6 Kd7 45. Kd3 Rd4+ 46. Kc2 c4 47. a3 bxa3 48. bxa3 Rd3 49. Ra4 Rd4 50. Kc3Rd3+ 51. Kxc4 Rxd6 52. Ra7+ Kc8 53. Kb5 Kb8 54. Rh7 Rd5+ 55. Kb4 Rg5 56.Rh8+ Kb7 57. a4 Rg4+ 58. Kb5 Rg7 {Tempo } 0-1
Nenhum comentário:
Postar um comentário